蝈蝈城——副本"http://hi.baidu.com/citymemory"

慢慢开始整理回旧的思绪，写写文字吧。流失一段时间才知道，原来这个地方并不是一个人自娱自乐的写，或者说关于工作方面的总结还有些读者的。想起以往写的那个“网络漂流瓶”──不知何日被何人拾起而又因何感动了ta

按传统的分段方式说话题吧，第一个话题是延续上次那种“碌碌无为”的总结。引题的小故事是这样的，一般上班都尽量支持无碳排放，但下雨天在公交站场时就总会很犹豫：因为要等的公交有两班可以选择，而间隙是三十分钟....而决定一直等公交而不招手拦Taxi，往往是前三分钟就决定的。三五分钟内没拦的士的话，自然而然的告诉自己两个现实：一个是“反正都等了五分钟，再等两分钟看看”，另一个是“既然三分钟前没有打的士，那么就算公交来了也已经会迟到的”。现在想想这个例子回到生活或是项目内，倒真得很常见。一开始的三五分钟是否选择“不作为”，似乎会决定接下来相当一个时间段的态度，而这种态度的改变往往是因为知道有两班公交噢，不可能半小时都等不到一个的预期（实际上在城市内半小时没一趟车还是时有发生的）。决定是否有所作为的时间段相对于预期的投入时间，是不是也倍数关系的那么明显呢？这个似乎在生活上没有太多的数据好证明，不过拿到游戏在线总时间这个角度来看待的话，接触的第一个24小时内的在线时长（设定为N）和24小时后延续到最后所累积的总在线时间（设为M）进行比较，还真得比较有趣....一个用户如果属于N大于等于M的话，那么基本上都是在较短时间内选择是否“继续等等看，让我期待的公交会不会到来”。貌似微软还是哪里的研究说最重要的前两分钟，还是前几十秒来着，这想必也是很现实的情况。可回想一下公交等了三分钟后，我告诉自己的是真正的“现实”么？好吧，也许什么勾引游戏中用户更活跃的解决方案可以从忽悠对方有错觉（也可能是现实）开始吧。记得以前说过一个惯性的话题，那么这次希望引起火花的就是关于惯性以怎样的心理机制开始

前面的故事和项目执行或工作经验无关，那么现在开始相关一些的。这几天有一个奇怪的念头，好的团队凝聚力是依赖于有效的制度，还是依赖于有趣的个人？想说的凝聚也就是有这个感觉：这个团队真有趣，和他们共事或是完成项目的过程一定收获不小。如果不算那些必然可以做成制度化的知识分享和building的话，那么存在一些闲暇共同话题或是有相互八卦、无聊插科打诨的余地，其实是这种凝聚的有益补充吧，甚至一定程度上没有这些不相干的有益补充，似乎团队就只是为了分享而硬说技术、为了花building的钱而要找个事情做。前段时间看《引爆点》（应该算《the tipping point》新的翻译本？），上面区分出了所谓的非凡交际能力的人，去不自觉的充当推销员角色，然后促进某些事情的流行。类似我们更信赖一个社交上比较成功的同学给我们推荐的餐馆，而不那么信赖网络排名，甚至是怀疑大街上派发的宣传品或当街广告。这个话题有些玄，但是不得不承认就个人而言，在和不同项目组或是团伙接触过程，当我遇到推销员角色时候，会去信赖这个团队有凝聚力。或者有人喜欢说，我这显然就是被忽悠的状态嘛，不过我倒是感觉团队建设方面还真得很需要这种忽悠的人才。恩，或者说提升自身忽悠能力，其实间接的可能提高团队的凝聚力吧。当然按回书上的逻辑，我们还是很需要相当数量的传播者或内行，不然还是不容易引爆流行。

这次字数不少，而且对于书本的引用有断章取义之嫌，也怪之前碌碌无为的时间长了，于是乎把握要点的能力也下降了吧

我想翻书看，可是又多多少少不舍得WOW这“公交”，希望能突然心血来潮找到个书，并决定读完吧

想不到上一期的结尾，难得的加上了“如无意外”的字样后，还真得到现在才有新的一份。其实，八月底也算是另外一种意外吧，打算尝试一下读书年代梦寐以求的未来生活状态....于是，这边也荒废了不少。

平日选择有兴趣好玩的活来做，然后完成各种紧急的需求，再然后就是闲暇玩玩游戏，最后的时间就用来发呆....但是，经过一两个月这种模式后，也很意外的意识到了：其实，我一点不喜欢这种看起来很轻松很惬意的生活模式。

或者对于选择走技术生涯、或是说叫做有过技术背景的人，似乎都会在得不到的时候，超级向往这种没压力的模式吧，可是得到或是说体验的过后，却又很自然的觉得生活没动力，没方向感。换成游戏的语言说，对魔兽世界的玩家来说，能自由的沉浸在游戏的世界中是可喜的，可是生活仅仅是沉浸在魔兽世界中却又未免可悲，甚至有些可怕吧。

于是乎，在游戏世界中其实还是顺利的找到了快乐，还是顺利的打发了时间。可问题仅仅一个，正如保尔说的：人最宝贵的是生命……不因虚度年华而悔恨，不为碌碌无为而羞耻（语文书上的原文不是特别记得拉） 且先不论是否要献给什么一定壮丽的事业吧，但好歹游戏或是发呆这些是不能当作事业的。但反过来看，却又不好意思直接承认自己是虚度年华或是碌碌无为的

或许半月写一个东西，也是一个事业吧，刚翻阅了一下历史上的半月。第三期就以“坚持是一个很辛苦的事情”开头....呵呵，也许其实我更希望的是找到一个事业去坚持，或是说找到一个目标去奋斗？

从日历上看，两周一次的一共拖欠了六期...那么希望如无意外的话，有空慢慢把期间想过的东西再补充回来吧。i'll be back

本期与技术职业无关

延后已经是习惯么？其实不是，但有时候会觉得人就是应该发呆什么都不愿意做。似乎很需要找个理由让自己有激情，但是具体的理由最近都没有。而近期的迷惑是：希望停下来思考一下，可在停下来时又希望有些什么充实打发掉寂寞…… 于是整整一百了，却没有聊技术层面、工作风格的心情，或者blog已经成为少有的可以耍耍小性子的地方吧。也说一个最让人觉得无解的：同样的事情，但观察的角度不同，居然可以结论不一致的。举例就是，最近房价中的地价成本比例问题，可巧开发商和政府给的都是数据证据，很奇妙。或者让人无解的东西，其实根本不用去解吧……

单向街书店，曾经觉得是将来的方向，但多年后回访它的站点时，却意外见到搬迁消息。世事难料还是说我的梦想其实很空想呢？好吧，最后贴贴歌词，也算对未来有乐观的期待，100以后，路还始终要走下去的：有时候,走过一段路 心才会清澈 也才会看到

或者就是不想睡觉吧，还是习惯了这诡异的作息风格，九点难醒来，两点前不愿意睡──可是却练就几乎可以倒头就睡的

这不算两周，但是也可以写一下吧。最近又一次发现有自动化的话题可以讨论，于是参与了进去感受一下最近的进度。好像还是在纠缠这个东西：测试工具还是自动化框架。前者的好处是灵活有效，快速开发不用太多维护成本，毕竟可以重写工具的逻辑；后者的更多是构想中的好处，大家希望做成如何如何这种，可是苦于没有实证或是义无反顾勇往直前的去搞一个真正的框架出来。诱发话题的东西，其实是一个自动化框架但仅仅被用作测试工具，这个框架还更偏向单元测试方向的。总之，用一个测试工具作为实质的东西去谈论框架构想，感觉上是比较扯谈的拉。一贯的观点是：要么勇往直前做一些尝试，只要和领导们商量后，大致尝试个两月然后总结一周，那么对于所谓“自动化”想必很多很有价值的东西，特别具体到项目实施和公司运用层面，外来的和尚光念经一般不灵光的，要做法事搞搞祈雨才知道效果的。但如果不集中时间搞的话，还是安心的做测试工具吧。

另外一个东西关于大数据量的问题。记得一年多前某个面试我职位的同学超级喜欢说这个词组“处理海量数据”。不曾想，真的处理到了，曾经有经验的乱摸石头尝试过河的，都是一筹莫展愁容满面的。原来真的海量不是说数据结构单一，然后堆砌成几百个G，而是很多类型的数据，每种数据最多的才几个G，加起来堆填到几百上千的G......能够理解各种类型的数据说的是啥，就要投入天或是周为单位的时间段去处理，那么分析呢？真从它们中间找规律？是不是比较傻的可以啊？先不说能否找到规律，要是万一真找到了数据集合中有关联逻辑或是蕴含方程的话，怎么解释给别人听？毕竟看懂数据原本的关联都要几天哦，那么那个比较扯谈的“处理海量”是不是越处理，能够听懂我说的是啥的人越少？最近的心得是数据信息的种类或是类型上去以后，分析难度上升的幅度还没有解释难度上升的快──这个规律可以这样带入几个数值说明，原本假定数据类型在5左右，分析时间为10T，解释时间为T的，万一将数据类型变为20的话，那么分析时间可能是50T，但解释时间也对应上到50T。这个时候，突然大彻大悟这个事情：数据挖掘课程里面的很多逻辑是为了让分析过程规范化，在数据类型上去的时候，用标准的方式去搞，那么第一次听解释的时间是50T，但第二次可能就是10T、5T或是剩下T....原来数据挖掘的好处是科普而不是搞细化研究

说个题外话，最近对于SNS的一些反思见诸报端，是否SNS这些概念也如同blog一样遇到自己的天花板，然后三五年后就消退呢？于是，对于SNS的前景我开始观望态度拉

坚持写这个的更新，之前想着更多是自我总结的，但有时候觉得要只有自己作为读者，似乎也挺傻的

最近王老吉陷入有趣的食品安全问题。起初是“额外非目录的添加”，然后是“既是药物又是食物的名单中没有”，最近才知道，原来是“夏枯草”。这个新闻的主角变迁真强大，然后也唱出一口气，终于不是什么苏丹红、三啥啥氨的新名词。

但是也只好很无奈的感叹一个：广东就南蛮怎么啦？想必鸡骨草、五指毛桃全是没有出现在名单的吧，连市花木棉都不会放过，要煮了吃的呢。市花能被市内那么多人吃，想必还真不容易的.....

哪天查一下可口可乐的神秘配方吧，不知道那个东西是咋样的。反正王老吉出名拉，那么二十四味、癍痧这些也是神秘配方的，于是第一次感觉到：这些不安全的食品反而让人多么的放心 -_-||

本来这篇东西在周一周二就打算写的，结果…… 似乎最近的生活是被事情追着的

不过可能酝酿时间长的东西更有营养吧。第一个故事继续来自经济系统的东西，在现实社会可能避免贫富差距是一个重要的事情，而在游戏内为了金钱方面的收益自然要维护一定的贫富差异，特别是在免费网游的大旗之下，平衡的经济指标可能是一个良性的贫富分化环境。既然设计目标就是让游戏世界维护一种穷富比在9:1或4:1或其他的形式，那么更强大的一个问题是，游戏玩法的调整是针对哪个人群？是穷人阶层、富人阶层还是综合人群？现如今数据层面统计和现实应用一个伟大的脱节就是：贫富叠加在一起计算各种指标来衡量产品效果，自然总体平均是很好的参考量，但是它却不易于调整方案的产生。这个方面问题有两个必要的问题：1.设计方是为平均水平设计玩法么？ 2.数据结果的应用是使用平均值还是分类统计值？最好也是最鸵鸟的答案是：具体问题再具体分析

另外一个故事，其实有些像经济学研究的著名问题：经济学进行模型演算和事件推导的时候，总是将参与者看作是理性并且精于计算的聪明人，但是是否各种经济现象都会是一个聪明的过程呢？在游戏世界中，有更多的用户说不清自己为什么每日发呆一样的在重复杀怪，等待的就是最后boss倒下一刹那掉物品的感觉，而且是否等到自己需要的物品，其实就如同买彩票等到开奖的一刹那──买彩票的投资回报率其实多数理性的人是知道答案的，可是谁都觉得自己是可以《富贵逼人》的。最近某同学用了两个字描述这个现象：惯性。为什么坚持发呆干杀怪的事情，其实不是为了坚持得到什么，而是因为惯性而已，在有初始动力下的运动，会因为摩擦而消耗动量。对应导致的问题可能是：要“惯性移动中”的玩家评价游戏时，是否会得到这“标准答案”：其实这个游戏还真得很无聊，而且很多设计不合理，要是没有不合理设计可能会更好。但这问题却似乎等价于，问惯性运动的物体：你对摩擦满意么？没有摩擦的话你会一直运动下去么？ 物理学的答案是“新的外力”才会打破这个惯性的运动，而物体本身，它倒是无所谓的。Anyway 我喜欢惯性的这种解释，对于很多不好解释的东西，给出一种解答吧

最近看了些社会学的东西，突然发现经济、社会、心理等等几个学科，在研究思路上有很多暗合之处，或是说看到的这些学科知识都太科普了，所以描述思路是一样的？

借着《星期日档案》标题的风格来写Title吧。

港男讲女，说得不少“极品港女”的事情：“不请客那么没有风度”，“节日不买礼物是否心中没有地位”这些话语，可以上升到“相当于月薪的钻戒”等硬性评价标准。尽管被描述为“贪婪”，但至少我看来这种港女的形象也算ok的吧。努力的人，总归是需要一个努力的理由，多多少少这也算一种上进心的触发吧。“吊高来卖”原本就是为了找到“价高者得”嘛，正如，垃圾可以看成“只是放错位置的资源”一样，没有无道理的开价，没有无原因的应价。这个城中热论的东西，或者只是心理开价的差距而已。如同大学里，老师布置了一份复杂的大作业并说明影响期末分数，起初80%的人认为这个超难并且联名上书希望豁免，老师当然不会妥协，而最后也肯定几乎100%的“完成”这个大作业，至于是挑灯夜战，是移花接木，是蒙混过关，每个人都心知肚明的。只是，男女之间的现实是没有硬性的“期末”时间档期，真到了期末那一刻，无论男女，或者都放弃挑灯夜战而转投蒙混过关的敷衍了事吧，而这又怎会依然在“极品”的讨论之列呢？至于“观音兵”的话，本质上也就是周瑜打黄盖的，不是为了“火一把”，黄盖一辈子都不会忍气吞声的被后生小子打吧？

相应的，也会觉得港女的意见也不错，电车男的确会是一种社会趋势吧。月入八千会修电脑的港男，在HKG可能的确比上很不足，没有特别值得炫耀的地方，但是却大把资本“北望神州”吧。但是，在他没有成功找到“北”的时候，那么既然不用努力去迎合“吊高来卖”，成为一个电车男何乐而不为呢？

写这些的原因在于，现在还年青，顺带也记录些电车男的想法，在不用被鄙夷“大叔还说啥朝朝暮暮”的年岁上，也可以“为赋新词强说愁”。

积极的积攒一下出价的资本吧～这些资本是方方面面的呢～